وراث مالک عرصه و اعیان مغازه با استناد به احداث و تغییرات در بنا قصد تخلیه سرقفلی را داشتند که با دفاع قوی و مستند و اثبات اذن قبلی آنها در تغییر بنا ،ادعای وراث مالک رد وحکم به نفع موکلان صادر شد.
علی رغم ارتکاب ۲۵ فقره سرقت توسط موکلان در استانهای اصفهان و قم و ارسال پرونده با کیفرخواست سرقت حدی به دادگاه کیفری یک، با انجام دفاع قوی مبنی بر عدم تحقق همه شرایط سرقت حدی،موکلان از این اتهام تبرئه و به سرقت تعزیری (حبس)محکوم شدند.
موکل مبلغ کمی درتهران ربا اخذ و با وکالت و بیعنامه ملک را به ربا دهنده منتقل نموده و طی اجاره نامه مستاجر ربا دهنده شده بود. موکل(ربا گیرنده)بعد از استرداد اصل و ربا متوجه شد ربا دهنده اقدام به اخذ سند به نام خود کرده و با دستور تخلیه موکل را از ملک بیرون نمود و وقتی اعلام وکالت نموده دو مرتبه بعد(۳دست)ملک منتقل شده بود که بعد از۵سال علاوه بر محکومیت کیفری ربادهنده توانستم تمام سه سند بعدی را ابطال و متصرف را بیرون وسند مالکیت موکل را اخذ و به ملک خویش برگشت.
پدر موکل مالک قطعه زمین ۵۰۰ متری در تهران و فوت کرده بود.موکل سال ۱۳۵۶ به آمریکا مهاجرت کرده بود و ملک توسط زمین خواران تصرف و سپس ستاد اجرایی اسناد زمین خواران را ابطال و سنددمالکیت اخذ و ملک را در مزایده فروخته بود که با توجه به اینکه ملک مشمول هیچ یک از مصادیق آیین نامه اجرایی اصل ۴۹ قانون اساسی نبود ستاد را محکوم به پرداخت قیمت روز نمودم.
موکل بابت فروش شیشه محکوم به ده سال حبس در زندان گرگان بود و از مرخصی برنگشت و متواری بود که متهمی در بیرجند وی را مالک ۳۰ کیلو شیشه حمل شده اعلام و جلب موکل صادر شده بود. با توجه به اظهارات متعارض متهم اصلی و عدم تماس و پیامک بین آنها در بازه زمانی دستگیری و وجود دشمنی بین آنها با لحاط اظهارات شهود،موکل بعد از یکسال و نیم تبرئه و جهت ادامه تحمل حبس به گرگان منتقل شد.
موکل بابت شراکت در قتل عمد همراه دیگر متهم محکوم به قصاص شده بودند و علیرغم نقض رای در دیوانعالی،شعبه همعرض مجددا حکم به قصاص صادر کرده بود و سپس با اعلام وکالت و و ورود بنده در پرونده برای بار دوم فرجامخواهی با وکالت اینجانب انجام شدبا استناد به علت تامه فوت(ضربه به سر)که توسط دیگر متهم طی اظهاراتش در مرجع انتظامی بیان شده بود،حکم نقض و درنهایت هیات عمومی دیوانعالی کشور استدلالم را پذیرفت و موکل بعد از ۳ سال تبرئه و آزاد شد.
